Владельцы «Липецккурорта» борются за недействительность сделок с питьевой галереей
Введение
Арбитражный суд Липецкой области вступил в разбирательство дела, которое вызывает интерес как среди бизнес-сообщества, так и среди общественности. Владельцы санатория «Липецккурорт» подали иск о признании недействительными договоров по продаже питьевой галереи санатория. Этот судебный спор, кажется, только начинает развиваться и может иметь долгосрочные последствия.
Иск и Спорные Сделки
АО «Липецккурорт» внесло иск в арбитражный суд Липецкой области, в котором требуется признать недействительными договоры купли-продажи питьевой галереи санатория. Истцы, Вадим Митновецкий и Анатолий Кобзев, аргументируют свой иск тем, что сделки, заключенные в 2021 году, являются взаимосвязанными и направлены на вывод из собственности санатория данного актива.
Детали Сделок
Согласно предоставленным данным, в апреле 2021 года был заключен договор купли-продажи питьевой галереи санатория между АО «Липецккурорт» и ООО «Санаторий Липецккурорт». Стоимость объекта недвижимости была определена в 600 тысяч рублей. В тот же день был заключен предварительный договор между АО «Липецккурорт» и индивидуальным предпринимателем Сергеем Бизиным, согласно которому стоимость объекта составляла уже 8,5 миллионов рублей. Далее, в мае, была заключена еще одна сделка на продажу питьевой галереи между ООО «Санаторий Липецккурорт» и Сергеем Бизиным, но на сумму уже 7,5 миллионов рублей.
Борьба за Недвижимость
Судебное разбирательство в этом деле запланировано на 15 ноября. Владельцы санатория «Липецккурорт» стремятся обратить внимание суда на спорные сделки и признать их недействительными. Дополнительно, они уже добились принятия обеспечительных мер, которые временно запрещают осуществление регистрации сделок и переход прав на питьевую галерею.
Заключение
Судебная сага вокруг сделок с питьевой галереей санатория «Липецккурорт» только начинается, но она уже привлекла внимание общественности и бизнес-сообщества. Решение арбитражного суда может оказать влияние на будущее владение этим ценным активом, а также создать прецедент для разрешения подобных споров в будущем. Следить за развитием этой судебной истории будет интересно не только сторонам конфликта, но и всем, кто следит за делами российского бизнеса.
